Astazi vor avea loc dezbaterile finale pe Codul Silvic si va fi redactat raportul comun al Comisiilor pentru Agricultura si pntru Mediu din Camera Deputatilor.
Daca amendamentul sustinut de UDMR , prin care se permite ca ”un operator economic să poată achiziţiona masă lemnoasă sub formă de lemn rotund sau lemn pe picior, provenit din produse principale sau accidentale doar dacă asigură prin capacitatea proprie procesarea a cel puţin 40% din materialul lemnos achiziţionat”, amendamentul se va regasi ca principiu in regulamentul de vanzare a masei lemnoase.
De ce este atat dezastruos amendamentul:
-UDMR a sustinut amendamentul din dorinta de a reduce/elimina exportul de busteni catre China. Evident, intermediarii care fac export cumpara bustean si nu lemn pe picior, deci exportul de bustean nu va fi afectat.
- peste 50 % din firmele de exploatare a lemnului s-au specializat pe activitatea de exploatari forestiere si nu au capacitati de procesare a lemnului. Este absurd sa obligi aceste firme sa investeasca in activitati de procesare.
- performanta ultimilor ani in industria lemnului se datoreaza tocmai acestei specializari a firmelor. Astfel, tendinta ultimilor ani a fost de specializare a firmelor pe activitati. Chiar si in activitatea de prelucrare primara, exista o specializare nu doar pe specii prelucrate (rasinoase, fag, stejar, tei, plop, tei) ci si pe sortimente si categorii de diametre in cadrul aceleiasi specii (bustean subtire sau bustean gros), tehnologiile de prelucrare fiind diferite.
- limita de "procesare a cel putin 40 % din materialul achizitionat" este extrem de nerealista, chiar si pentru firmele care au integrate activitatile de exploatare si prelucrare. Ar trebui ca o firma de exploatare sa aiba capacitate de procesare si pentru busteanul subtire si pentru cel gros, iar acolo unde arboretele sunt amestecate ca specii (fag cu rasinoase sau in zonele de sleauri), procentul este imposibil de respectat (firma ar trebui sa proceseze bustean din mai multe specii).
-firmele de exploatare au capacitati foarte mici (85 % exploataeza sub 5 000 mc/an), iar faramitarea prelucrarii masei lemnoase la acest nivel ar fi dezastruoasa din punct de vedere al eficientei economice.
Evident, sunt argumente simple si de bun simt. Totusi, reprezentantii ministerului nu au adus aceste argumente in dezbaterea in comisiile parlamentare (formate in proportie covarsitoare din nespecialisti), iar amendamentul a fost adoptat.
Astazi, in raportul comun al comisiilor pentru Agricultura si Mediu amendamentul poate fi inca eliminat.
Atente: potrivit altui aliniat din articoul 60 din Codul Silvic, firmele care nu au atestat de exploatare nu pot nici ele sa cumpere lemn pe picior. Deci singura posibilitate ramasa: firmele de exploatare sa fuzioneze cu cele de procesare sau sa devina prestatori de servicii pentru directiile silvice/proprietarii de paduri.
Va invitam sa efectuati diligente pe canalele de care dispuneti pentru eliminarea amendamentului UDMR.
Votul in plen pe Codul Silvic este asteptat marti, 30 septembrie.