Date statistice: anul trecut au dispărut din piata lemnului de foc 5 milioane mc masă lemnoasă. Cine plateste?

Sursa:
Fordaq
Vizualizări:
2854
  • text size

Am admirat  discursul d-nei  Ministru  Doina Pană de săptămâna trecută:

 

  • a punctat măsurile luate in ultimii  3 ani pentru combaterea tăierilor ilegale.
  • si-a asumat o estimare a volumului tăierilor ilegale, arătând că in urma implementării Radarului Pădurilor in toamna anului 2014, in anul 2015  tăierile ilegale au scazut cu 4 milioane mc, adica cu aproximativ 50 %. A estimat că in urma măsurilor suplimentare luate in anii 2015-2016, volumul tăierilor ilegale a scazut la 400 000 mc !
  • a prezentat, pentru prima dată la nivel oficial, adevărul simplu,  demonstrat  de Inventarul Forestier National, al faptului ca in România exploatăm  mai putin de jumătate din creșterea padurilor ! Exploatam legal si ilegal in jur  de 20 milioane mc, cresterea padurii este evaluată la peste 50 milioane mc !
  • a clasificat  drept "isterie  nationala" dezinformarea produsa in spatiul public  de catre portalul www.inspectorulpadurii.ro, portal care  afișează peste 6000  de alerte de tăieri ilegale, cvasitotalitatea lor fiind in mod inutil , cu consum urias  de resurse, verificate de Gărzile Forestiere  si dovedindu-se false. Explicatia este simplă: portalul nu are informatii  despre tăierile legale, astfel incât transformă orice tăiere in alarmă de tăiere ilegală, fapt speculat de catre ONG-uri de mediu pentru a dezinforma opinia publică.
  • si-a asumat măsura reluării  de la zero a dezvoltarilor pe SUMAL- Radarul Padurilor, pornind  de la realitatea contractuală a faptului ca aplicatiile nu au fost receptionate, contractul a ajuns la termen  din 17 decembrie  2016  iar fosta conducere "tehnocrata" a Ministerului nu si-a asumat prelungirea contractului printr-un act aditional, desi modificările caietului de sarcini - cerintelor pentru dezvoltare au cauzat neincadrarea dezvoltatorului in termenul de timp contractual.(P.S.: Personal mi-aș fi dorit să spună că pe fond  aceste dezvoltări nu puteau fi implementate.  Se stia asta  de către toată lumea- mai putin dl Secretar  de Stat Istrate Stetco, dl Dir. Gen. Ilie Mihalache  si alti câtiva de prin Minister.  A se revedea concluziile dezbaterii din 13 februarie 2017 de la Minister: Concluziile dezbaterii de luni: oug-51 trebuie abrogata, HG-1004 -2016 prorogata si revizuita. Evolutii    Dacă ar fi fost receptionate si plătite aplicatiile , abia atunci blocajul ar fi fost total, căci nu se puteau implementa.  Problema  actualei Puteri: de ce  au pierdut atat de mult timp  pentru a lua aceasta decizie ? De ce au dat un HG  de prorogare a termenului  de intrare in vigoare a HG-1004-2016?  Cine a promovat acel HG?)
  • a reevaluat compania Holzindustrie Schweighofer, arătând că aceasta  este o companie  care lucrează legal si contribuie , prin importurile masive de peste 1,5 milioane mc bustean pe care le face, la echilibrarea balantei de resursă masă lemnoasă din România.
  • a combătut pe cei care consideră că ar trebui oprite  exploatările de masă lemnoasă in România, arătând că o  exploatarea sustenabilă  a resurselor  este benefică economic, social si chiar din punct de vedere al mediului.

O pozitionare exceptional  de curajoasă in contextul dezinformării propagate de ani de zile in spatiul public de diferite ONG-uri interesate .  Iar aceste ONG-uri, in special Greenpeace Romania, Agent Green si comunitatea de-clic.ro  au reactionat imediat, prin comunicate de presă si petitii on-line (Nu-i lăsa să-ți taie accesul la Inspectorul Pădurii -petitia a strans deja  25 000  de semnaturi), incercand sa induca confuzia opririi aplicatiei de mobil Inspectorul Pădurii.  O serie  de emisiuni pe Digi24, Antena 3 , B1 TV si chiar  TVR 1  au reluat  temele manipulatorii ale ONG-urilor de mediu, ale mafiei  lemnului cu protectie la cele mai inalte nivele, a versantilor dezgoliti pentru care vom avea nevoie  de 150 de ani pentru a reface pădurile.

Cât  de curajoasă a fost pozitionarea d-nei Ministru Pană s-a văzut prin virulenta campaniilor media declansate.

In contextul  acestei  Conferinte de presă si a zgomotului provocat  de ONG-uri  de mediu  si USR, a trecut mai putin observată intrarea in vigoare a Codului  Silvic, cu modificările sale extrem de importante:

  • preluarea in pază a pădurilor  in prezent  fără servicii  silvice.
  • cresterea la 5 mc/an/ha a volumului care se poate recolta din pădurile sub 10 ha.
  • limitarea răspunderii patrimoniale a padurarului.
  • schimbarea de fond  prin obligarea Romsilva si a UAT-urilor  de exploatare in regie sau prestatie a tăierilor de igienă, de produse accidentale  si a volumelor rezultate din lucrări de îngrijire a arboretelor, si directionarea acestor volume prioritar către populatia locala.

Evident, sensul acestor modificări este dezamorsarea crizei lemnului de foc.

In data de 6 iunie, atunci când Codul Silvic  era încă ăn dezbatere, am făcut o incercare de a aduce argumente  care să arate că aceste modificări ale Codului Silvic nu vor aduce rezolvarea crizei lemnului de foc, dimpotrivă. Am făcut o cerere   catre Minister, in baza Legii accesului la informatii publice, de furnizare de informatii statistice din sistemul SUMAL.

Solicitarea de date statistice a fost mai amplă, voi comenta astăzi doar 2 puncte din această solicitare:

Anexa 1. Volumul de  lemn rotund/ lemn de foc   comercializat  către populatie in anii  2015  , 2016 si primele 5 luni din 2017, pe fiecare lună.

 Anexa 11.  Volumul marcărilor autorizate la exploatare pe persoane fizice (APV-urile sub 20 mc), in anii  2015 , 2016  si primele 5 luni din 2017, pe fiecare lună.

Ministerul a transmis un răspuns la aceasta solicitare abia alaltăieri, in 24 iulie. Ministerul însăsi nu a folosit astfel de date statistice extrase din SUMAL  in fundamentarea modificarilor Codului  Silvic   si in sens mai larg, in fundamentarea politicilor si strategiilor pentru sectorul forestier (Incapacitate  sau  dezinteres  al corpului tehnic din Minister?). 

 

Dar să aruncăm o privire pa datele furnizate de Minister si abia apoi vom comenta de ce aceste date sunt atât de importante.

Anexa 1 : Volumul de lemn rotund (LR)/lemn de foc (LF) comercializat către populație

1 2015 Ian 979845 2016 Ian 171028
2 Febr 237246 Febr 221727
3 Mar 204382 Mar 206590
4 Apr 186274 Apr 216447
5 Mai 277406 Mai 199183
6 Iun 292975 Iun 238635
7 Iul 383325 Iul 362142
8 Aug 367928 Aug 427195
9 Sept 435831 Sept 532882
10 Oct 2236957 Oct 561595
11 Nov 521824 Nov 597736
12 Dec 1225747 Dec 429688
Total octombrie- decembrie 3984528 Total oct-nov 2016 1589019
Total 2015 7349740 Total  2016 4164848
Diferente oct-nov 2015/ 2016 2395509    
Diferente   2015/2016 3184892    

Comentarii:

- blocajul licitatiilor in primăvara anului 2016  a avut ca efect  imediat vânzarea unui volum cu 800 000 mc mai putin in ianuarie 2016 fată de anul 2015.

-blocajele induse de intrarea in vigoare a oug-51-2016 /   inhibarea activitătilor din sectorul forestier prin amenzile  excesive , confiscari si amenzi  abuzive au condus ca in perioada octombrie- noiembrie 2016  sa fie comercializat către populatie un volum mai mic cu 2 395 509 mc mai mic decat in perioada corespondentă din 2015.

- pentru întreg anul 2016, efectul cumulat al crizei  licitatiilor din primăvara anului 2016 si al crizei  supracontrolului  si abuzurilor controlului  din toamna anului 2016 a rezultat intr-un volum  de 3 184 892 mc lemn de foc  mai mic comercializat in toamna anului 2016  fată de anul 2015.

- in mod evident, criza lemnului de foc din toamna anului 2016 este una artificială, strâns legată de cei doi factori  de influenta majori: criza licitatiilor din primăvară  si abuzurile controlulului/ intrarea in vigoare a oug-51-2016 in toamna anului 2016 .

Anexa 11. Volumul AUTORIZAT - APV sub 20 mc proprietari PF

Anul Luna Volum 
2015 Ian 15274.43
Febr 20181.73
Mar 22546.44
Apr 17157.01
Mai 21052.08
Iun 20495.76
Iul 24082.07
Aug 30307.24
Sept 43647.65
Oct 53855.58
Nov 61632.51
Dec 38630.43
Total 2015 368862.9
2016 Ian 13483.43
Febr 23302.68
Mar 30134.28
Apr 25909.51
Mai 17987.35
Iun 16798.06
Iul 23007.49
Aug 36856.63
Sept 52520.89
Oct 64514.21
Nov 79132.44
Dec 41967.28
Total 2016 425614.3
2017 Ian 21715.45
Febr 30247.15
Mar 40989.03
Apr 31797.81
Mai 33105.45

 Pentru  ca informatia sa fie relevantă, mai jos un extras  din structura proprietătii fondului forestier, persoane fizice, după mărimea suprafetei:

  PERS_FIZICE
  Procent Suprafata (ha) Pers.
din care:   1274687.00  
< 1ha 5.7758 73623.37 168536
1-3 ha 13.481 171840.55 118605
3-5 ha 10.3172 131512.01 35487
5-10 ha 12.2956 156730.41 23387
Subtotal   533706.35 346015.00
10-20 ha 1.1062 14100.59 1142
20-50 ha 1.7437 22226.72 695
50-100 ha 2.2634 28851.27 409
100-500 ha 7.7933 99340.18 464
500-1000 ha 4.8315 61586.50 86
> 1000 ha 40.3923 514875.40 68
Total 100 1808393.35 694894

Pe langa aceste suprafete  de păduri incluse in fondul forestier national  avem peste 400 000 ha păsuni impădurite si , conform  Inventarului Forestier National, peste 700 000 ha  de arbori izolati.

Comentarii:

  • pe 533706 ha pădure, 400 000 păsuni impădurite  si 700 000 ha arbori izolati  , administratia silvică   a pus legal in valoare 368 000 mc in 2015, 425 000 mc in 2016  si poate va atinge 500 000 mc in 2017 !
  • evident, considerând acea valoare medie de 3 mc/an/ha de recoltat  prevăzută de Codul Silvic (desi pentru vegetatia din afara  fondului forestier national nu exista limite),  din aceste păduri se pot recolta minim 3 milioane mc masa lemnoasă  anual.
  • suprareglementarea  punerii in valoare a masei lemnoase in micile proprietatii-cu 5-6  pasi procedurali, deplasări  in teren si  foarte mult timp pierdut (depunere cerere, contract, marcare in teren, intocmire  APV, eliberare autorizatie  de exploatare, eliberare document de transport) evident blochează accesul populatiei  din zona rurală- micilor proprietari- la resursa de lemn de pe proprietătile lor !  Este o absurditate.
  • in contextul in care in incepând cu toamna anului 2016  s-au dat amenzi in baza oug-51-2016  pentru prunii  uscati recoltati din livada  si s-au făcut dosare penale pentru sălcii  din curtea casei "tăiate ilegal"  fără a fi marcate de personalul sivic, din aceste categorii  de proprietăti  a disparut un volum de minim 2 milioane  mc masa lemnoasa recoltati cu destinatia de lemn de foc.

Concluziile analizei:

-solutiile propuse de modificarea Codul Silvic pentru dezamorsarea crizei lemnului de  foc sunt  false, asa cum am arătat in analiza:  Lemnul de foc ca o repartiție de butelie din perioada comunistă

-  este nevoie de o simplificare rapida a punerii in valoare a masei lemnoase din micile proprietăti.

-avem  un Ministru  curajos- prin persoana d-nei  Doina Pană. In problema modificării Codului Silvic a fost prost consiliată. Sperăm ca dialogul  să revină la Ministerul Apelor si Pădurilor si să fie adoptate măsuri pornind de la problemele reale din sector.

- suprareglementarea si supracontrolul introduse de către "voluntarii de la mediu"  au creat o uriasă criză economică si socială -  anul trecut minusul in piata lemnului de foc a fost de 3-5 milioane mc  fată  de 2015. Acest minus a fost acoperit anul trecut din rezervele gospodăriilor din mediul rural. Până in prezent, practic nu a fost eliminat nimic din aceasta suprareglementare si supracontrol, iar blocajele din sectorul forestier persistă si se amplifică.

- ONG-urile de mediu - in special Agent  Green , Greenpeace si comunitatea de-clic.ro continuă să dezinformeze opinia publică. Ministerul Apelor si Pădurilor trebuie să isi asume , prin informatii oficiale despre starea pădurilor si evolutia fenomenului taierilor ilegale, să nu mai permită dezinformarea din spatiul public despre domeniul pădurilor.

Este o situatie foarte greu de gestionat de către d-na Ministru Doina Pana  iar timpul  presează.Scadenta tuturor  greselilor si exagerărilor din ultimii  4-5  ani legate de domeniul pădurilor a venit.  Factura economica o plăteste populatia si agentii economici.

Toamna aceasta vom vedea cine plăteste factura politica.  Tehnocratii  au plecat si nu mai au ce să plătescă. 

Daca nu se trezeste repede, factura politică o va plăti PSD-ul. Si-au dat sah singuri  cu modificarea Codului  Silvic.

Trebuie să mute.

 

 

 

 

Postează un comentariu
Arata 1 comentarii :

Felicianu Jiboteanu
Politicul, ONG urile, Massmedia au distrus acest sector.Suprareglementarea si supercontroalele au blocat sistemul; oare cineva si a pus intrebarea cate investitii in sectorul de exploatare sau facut in ultimii ani?atat in factorul uman cat si in utilaje. Personalul calificat din sectorul de exploatare scade direct proportional cu cresterea personalului calificat cu atributii de verificare si control. Daca am ajuns sa aducem lemn de foc din Belarus si Bulgaria , asta cred ca spune totul.